Fonctionnalités/Modules officiels mais payant ?

[whitespirit]

Bonsoir,

En parcourant les topics ce soir j'ai pu lire que la PrestaShop proposera une base de données de fonctionnalités/modules payants. Quel(s) type(s) de module(s) seraient payant ? Je ne comprends pas cette démarche qui est plutôt rare dans le monde de l'OpenSource. Je comprends parfaitement qu'il faut bien rémunérer les développeurs mais j'ose espérer qu'il y'aura une distinction entre modules et fonctionnalités (les fonctionnalités constituent des opérations dés fois complexes à réaliser mais sont élémentaires à un CMS d'ECommerce).

Pour moi c'est la distinction entre les CRM VTiger et SugarCRM. Beaucoup de pubs autour de SugarCRM, mais VTiger reste largement plus fonctionnels, complet et ergonomique (VTiger n'est autre qu'un fork de SugarCRM). A l'heure d'aujourd'hui je verrai plus Magento dans le rôle de SugarCRM : la solution lourde, ultra-puissante mais qui ne convient pas au PME/PMI contrairement à VTiger/Prestashop. C'est un avis, mais si certaines fonctionnalités de bases deviennent payantes, je ne serai pas surpris de voir débarquer un fork de Prestashop un beau matin (cf. Mambot qui a disparu pour laisser sa place à Joomla).

Si vous pouvez apporter des précisions à ce sujet...

[riri19]

Bonjour,

Je suis tout a fait d'accord avec toi, il ne faudrai pas que prestashop évolue de cette façon.

Le risque c'est d'avoir une version de base gratuite (open source) et beaucoups de modules indispensables payant par l'entreprise PRESTASHOP

C'est pourquoi à c jour je n'ai pas encore basculé sur prestashop !

j'attends avec impatience la V1.1 qui je l'espère sera plus complète

Bon vent à prestashop et rdv au salon du ecommerce


riri

[Bruno Leveque]

Bonjour,

Pour l'instant nous commercialisons certains modules qui nous ont demandé beaucoup de temps à développer. PrestaShop est désormais une belle équipe et nous avons également besoin de manger à la fin du mois, tout comme vous

Pour l'instant étant donné les dizaines de fonctionnalités qui font leur apparition en permanence, je ne pense pas que vous puissiez affirmer que cela se fait au détriment de la communauté

Cordialement,

[whitespirit]

Bonjour,

Je suis entièrement d'accord sur la nécessité d'avoir d'une manière ou d'une autre un assurance financière et cela est impératif de toute façon car comme vous le dites, travailler pour la gloire c'est acceptable quand l'on est étudiant. Ici je fais bien la différence entre "fonctionnalités" et "modules". Pour moi une fonctionnalité peut-être représenté par PS sous forme de module, d'ailleurs c'est le cas (par exemple: les promotions, nouveautés, etc.) mais reste un élément intrinsèques à une solution d'ECommerce et doit être considéré comme partie intégrante de la solution de base. Mais ce n'est qu'un avis (qui est le mien), et ce n'est pas à moi d'en décider.

Par contre, je voulais juste me rassurer sur le mode de rémunération que choisira PS. Quoi qu'il en soit, en ce qui me concerne j'ai choisi PS après une bonne analyse des produits d'ECommerces sur le marché et je suis toujours convaincu qu'il répondra à des besoins de nombreux internautes (et des miens). Je ne suis pas un expert de l'OpenSource (loin de là) mais je commence à m'y connaitre. Le cauchemar que l'on peut rencontrer est sur une solution tel que SugarCRM : pour moi, la version libre est un shareware des versions payantes (pas de gestion de devis/facture/groupe, pas d'api).

Ceci dit, je pense qu'un bon moyen de rémunération serait d'orienter votre rémunération vers un support technique payant, des installations & hébergements, des templates, des stages et bien-sûr des modules secondaires payant.

Merci

PS: par simple curiosité et d'un intérêt "pédagogique" sur le lancement d'une startup (si Prestashop en est une), pouvez-vous nous donner des infos sur votre société (combien de personnes, pourquoi lancer le projet, etc.).