Pb temps de réponse avec phpnet, vos avis

[Patrick POLBOS Orchi]

Bonjour à tous,

 

suite à la mise en service d'un nouveau site en 1.5.6.2, je suis passé en hébergement premium standard chez Phpnet.

Au départ, le site avait un temps de réponse de 1200 à 1300 ms

Subitement, le 12/12, celui-ci est passé à 3500ms pour y rester depuis.

 

Il en est de même pour le site de test présent sur ce même hébergement.

 

Consulté, phpnet m'indique n'avoir aucune anomalie sur ce serveur et après avoir insisté, un technicien m'indique que mon site est généré en 780ms ce qui lui semble normal.

 

Je suit mes sites par Uptime robot et je n'ai pas du tout les temps indiqués par Phpnet qui ne répond pas quand je leur demande le soft utilisé chez eux.

 

J'ai bien sur envisagé que le site soit hacké ou ralentit pas un soucis quelconque, n'ayant alors rien trouvé, j'ai fait la manipulation suivante :

1/ copie de la BDD dans une nouvelle base

2/ copie des fichier de mon répertoire dans un autre répertoire

 

le temps de réponse reviens alors à 1200ms (essai réalisé à 3 reprises)

 

Pire quand je renomme cet autre répertoire avec le nom de mon répertoire principal (Boutique de prod), le temps passe alors instantanément à 3200ms.....

 

j'y perd mon latin

 

avez vous une idée de ce que j'ai pu rater?

 

merci d'avance à toute personne susceptible de m'orienter.

 

bonne journée et bonnes fêtes de fin d'année.

 

[2FR3]

Bonjour,

Desactivez les modules qui concerne les reseaux sociaux et refaite un test.

[Patrick POLBOS Orchi]

merci d'avoir regardé à mon souci, je viens de désactiver les 2 modules qui gèrent les réseaux sociaux, je vais laisser passer 1 à 2 h pour voir comment ré&agit uptime robot et je ferais un retour sur ce forum

[Patrick POLBOS Orchi]

malheureusement après 2H aucun effet, je viens de les réactiver, merci tout de même d'avoir essayé de m'aider

 

je suis preneur de toute autre piste

[BoutikShop69]

Bonjour,

 

Je viens de regarder votre site sous gmetrix : un poids total d'images de 23 kilos octets, ça commence à faire beaucoup, vous pouvez utilisez sans crainte la version optimisée par ce site, et recharger vos images. Vous pouvez également utiliser ce site, qui donne de très bons résultats en terme d'allégements tout en préservant la qualité de l'image : https://kraken.io/web-interface

 

Vos Etags ne sont pas désactivés, vous pouvez le faire avec l'ajout d'une toute petite règle dans votre htaccess :

 

<FilesMatch ".(ico|pdf|flv|jpg|jpeg|png|gif|js|css|swf)$">
FileEtag none
Header unset {*Last-Modified*}
</FilesMatch>

 

Voilà deux petites pistes que je verrai dans un premier temps.

 

Cordialement.

[Patrick POLBOS Orchi]

merci pour ces infos, je vais y regarder dès que possible, même si les images n'ont pas changées, ce sera toujours cela de gagner.

je continue en parallèle de recherche d’où viens cette différence de temps d'un répertoire à l'autre avec strictement les mêmes fichiers.

concernant le HTAccess, je ne trouve pas comment ajouter vos lignes de commandes sous 1.5, pourriez vous me l'indiquer?

 

merci d'avance

[BoutikShop69]

Bonsoir

 

Normalement dans prestashop, il faut regarder dans Outils / Générateurs, ce qui permet d'ajouter des règles dans le fichier htaccess.

 

Cordialement

[Patrick POLBOS Orchi]

dans la version 1.5 cette option n'existe plus mais j'ai trouvé une solution ICI

 

merci de votre aide.

 

Toujours à la recherche de piste expliquant la différence de vitesse de 2 répertoires contenant fichiers et BDD identiques

[2FR3]

BDD = Base De Données )

                                         > = Site / CMS / e-Commerce

FTP*= Fichier/Dossiers     )

 

*File Transfert Protocol

 

Les deux dossiers ont forcement une différence

Edited December 30, 2014 by 2FR3 (see edit history)

[labelandco]

les 2 mesures ne sont pas fautives.... chacun a son outil de mesure

 

l'outil 1 a t-il raison ?

l'outil 2 a-t-il raison...????

 

...............................................................on n'en sait rien

 

le plus simple est de se cantonner sur un seul et même script de mesure et ne se baser que sur lui.

 

Si l’hébergeur ne vous donne pas le nom de son script je peux le comprendre... en étant un peu léger je dirais que "chacun son boudin", le tout et de savoir si votre script donne toujours les mêmes données et comment sont classées ces données.

Edited December 30, 2014 by labelandco (see edit history)

[Patrick POLBOS Orchi]

2FR3 : oui dans l'absolu ils sont différents mais 2 BDD qui sont le clone l'une de l'autre et 2 répertoires de fichiers clonés également ne devraient ils pas donner un site avec des caractéristiques quasi identiques et pas des temps de réponse 3 fois supérieurs pour l'un? D'autant que sur le site de prod (Le Lent) le temps était bien comme le court pendant le premier mois de mise en service.

 

Labelandco: En effet ce n'est pas très important, juste le souhait de vérifier leurs données, de mon coté, mêmes outils fichiers et BDD clonés (Voir réponse à 2FR3 ci dessus) et différence de temps avec facteur de 1 à 3.