PMaster Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 Krótko przedstawię sytuację Znajduję w internecie zdjęcie: 1 - tło - obrazek operatora płatności (udostępniany przez niego bezpłatnie, pozwolenie na publikację) 2 - na ten obraz nałożone logo tego samego operatora (logo udostępniane przez niego bezpłatnie, a wręcz z zachętą do publikacji) 3 - całość jest lekko rozmyta i przesunięta Kopiuję to zdjęcie do swojego sklepu i wystawiam jako obraz produktu - dokładnie jest to moduł tego operatora bezpłatny, mam pozwolenie na jego bezpłatne rozpowszechnianie. Po kilku tygodniach otrzymuję mail od rzekomego autora fotki z żądaniem usunięcia zdjęcia. Stąd moje dwa pytania: Czy prawo pozwala, wykorzystując cudzą własność (tło i cudze logo) i delikatnie ją przerabiając na przypisywanie sobie autorstwa tych grafik? Czy ktokolwiek może zabronić rozpowszechniania cudzego logo i cudzej grafiki twierdząc, że po delikatnym liftingu należy ona do niego? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vekia Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 w internecie swojego czasu była afera, że pewna sieć odzieżowa z Polski, pożyczyła sobie zdjęcia z jakiegoś bloga, przerobiła je i naniosła na koszulki. Oczywiście musiała za to słono zapłacić Link to comment Share on other sites More sharing options...
And63 Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 (edited) Ustawa o pawie autorskim do zdjęć jest mocno skomplikowana. Tłumacząc po "naszemu": Jeśli zrobię zdjęcie loga, tła operatora to ja jestem autorem zdjęcia i do mnie należą prawa autorskie do zdjęcia - operator do tego nic nie ma (operator jest właścicielem loga, tła a nie autorem zdjęcia). Modyfikacja oryginału( lekkie rozmycie) nie ma tu najmniejszego znaczenia bo autorem oryginału nadal jestem ja. Jeśli chcesz skorzystać z mojego zdjęcia musisz mieć moje pozwolenie. Moduł bezpłatny - nie ma znaczenia w tym kontekście. Jeśli chcesz udostępnić loga, tła operatora - zwróć się do operatora o ich udostępnienie - operator ma prawa autorskie i ci je udostępnia - sprawa jest czysta. W twoim przypadku autor zdjęć ma rację... zajrzyj też do EXIF'a zdjęcia - tam powinny być dane kto ma prawa autorskie ( o ile jest to zdjęcie, a nie grafika wykonana komputerowo. ). Sporo zajmuję się fotografią, więc wiem mniej więcej jak to wygląda. Edited September 6, 2013 by And63 (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
vekia Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 czyli będąc na wystawie word press photo, kiedy wykonam zdjęcie zdjęcia, to mogę to zdjęcie sprzedawać jako swoje? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PMaster Posted September 6, 2013 Author Share Posted September 6, 2013 A fotografując poszczególne klatki filmu - cały film jest mój? Link to comment Share on other sites More sharing options...
And63 Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 (edited) Nie vekia bo jesteś autorem zdjęcia pokazującego zdjęcie z ekspozycji - masz do tego zdjęcia prawa autorskie, ale nie masz żadnych praw do tego co fotografowałeś, bo autor oryginału nie dał ci praw autorskich do swojej pracy, w związku z powyższym nie możesz go udostępniać dalej jako swoje. Jak np. robiłem zdjęcia do folderów kopalni soli w Wieliczce, salonu Mercedesa musiałem przekazać prawa autorskie do zdjęć( był zapis w umowie) - inaczej nie mogliby tego opublikować. Może tak: Liść na drzewie jest ogólnie dostępny i możesz zrobić z nim co chcesz. Robię jego zdjęcie. Udostępniam w necie. Ty bierzesz go na stronę. Kto ma prawa autorskie do zdjęcia liścia? Rozgraniczmy prawa do loga i do zdjęcia - to są dwie różne rzeczy. Edited September 6, 2013 by And63 (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
PMaster Posted September 6, 2013 Author Share Posted September 6, 2013 I właśnie jak w temacie - autor stworzył obraz z: "nie swojego tła", wykorzystał "cudze logo", jedyne co zrobił to rozmył całość i lekko przekręcił. To według Ciebie, do których części tej grafiki "nowy autor" posiada prawa autorskie? Link to comment Share on other sites More sharing options...
And63 Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 do rozmycia Link to comment Share on other sites More sharing options...
PMaster Posted September 6, 2013 Author Share Posted September 6, 2013 No właśnie a tu cytat z maila jaki otrzymałem: "czy pan odróżnia wykorzystanie znaku od wykorzystania zestawienia które ktoś wykonał, całej złączonej grafiki ? do której mam pełne prawa sam znak pan może wykorzystaćale kradzież znaku, z nałożonymi "przekręconymi" rozmytymi bankami + nałożonym logiem, już jest naruszeniem moich praw autorskich!" Co ty na to? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vekia Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 And63 , teraz wiem już o co chodzi dzięki za wyjaśnienia. Ja swojego czasu miałem "rozkminkę" dotyczącą praw autorskich, głównie licencji na moduły, które też można traktować jako utwór. No i wyszło z tego, że praw autorskich nie możesz komuś przekazać, jedynie autorskie prawa majątkowe, lub umożliwić korzystanie z utworu (licencja). Nie jest to mój wymysł a opinia prawnika z którego usług korzystam. co ciekawe, zasugerował mi, że jako są to "utwory" mogę sobie liczyć 50% kosztów uzyskania przychodu, ale nie odważyłem się Jest to logiczne, wszak malując obraz - to ty jesteś jego autorem i jako tako nie możesz się tego "wyzbyć". Możesz jedynie komuś przekazać prawa do eksploatacji swojego działa, lub odsprzedaży, powielania itp. Całośc generalnie zmierza do tego, że z chwilą przyjęcia utworu nabywca otrzymuje wyłączne prawo do korzystania z utworu na określonym polu eksploatacji, a to, czy prawo do korzystania obejmuje prawa majątkowe czy nie - powinno zostać zaznaczone w umowie. Idąc tym tropem, można założyć, że prawa do jakiejkolwiek eksploatacji nie zostały udzielone, nie mówiąc już o prawach majątkowych. gdybym był Tobą - Ja bym uważał Link to comment Share on other sites More sharing options...
PMaster Posted September 6, 2013 Author Share Posted September 6, 2013 Więc na podstawie tego co mówisz - właściciel tła i logo (jak w temacie) udostępnia je za free i pozwala używać do woli ale nie przekazuje do nich praw majątkowych. Tym samym nikt inny poza właścicielem nie może zabraniać komukolwiek ich wykorzystywania. Takie prawo ma tylko właściciel tych grafik. Mylę się? Link to comment Share on other sites More sharing options...
And63 Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 No właśnie a tu cytat z maila jaki otrzymałem: "czy pan odróżnia wykorzystanie znaku od wykorzystania zestawienia które ktoś wykonał, całej złączonej grafiki ? do której mam pełne prawa sam znak pan może wykorzystać ale kradzież znaku, z nałożonymi "przekręconymi" rozmytymi bankami + nałożonym logiem, już jest naruszeniem moich praw autorskich!" Co ty na to? Są do zdania "nieco" wyrwane z kontekstu i nie rozumiem co autor ma na myśli pisząc "znak" i "całej załączonej grafiki". "Znak" - to logo operatora płatności? , a "załączona grafika" to tło? - czy te grafiki i loga występują na oficjalnej stronie operatora płatności? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PMaster Posted September 6, 2013 Author Share Posted September 6, 2013 Występują, jedno i drugie. Dodatkowo operator korzysta z tego, że sklep to udostępnia (wiadomo reklama). Ten cytat to nie kontekst ale cały mail od "rzekomego autora". Dokładnie cały obraz to jest właśnie logo nałożone na tło - obydwa pochodzą ze strony operatora, a cały wkład nowego autora to właśnie: rozmycie całości i lekkie przekręcenie Link to comment Share on other sites More sharing options...
And63 Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 (edited) Wiesz co? - napisz do operatora o udostępnienie grafik które cię interesują, zapytaj czy możesz je dowolnie modyfikować, zrób swoje poprawki, wrzuć poprawioną grafikę na stronę i po sprawie. Edited September 6, 2013 by And63 (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
PMaster Posted September 6, 2013 Author Share Posted September 6, 2013 (edited) To nie o to chodzi, z tym nie ma problemu - grafiki operator udostępnia wszystkim. Chodzi o rozstrzygnięcie co w końcu wolno a czego nie. Piszesz, że zajmujesz się fotografią. Sytuacja: Zrobiłeś zdjęcie krokodyla > wrzucasz je do internetu z załączoną informacją, że zdjęcie można do woli udostępniać i wykorzystywać na swoich stronach internetowych > Ktoś kopiuje twoje zdjęcie, rozjaśnia je lekko i wrzuca do netu > Ty za jakiś czas je pobierasz i wklejasz na swoją stronę - Możesz to legalnie zrobić czy nie? Edited September 6, 2013 by PMaster (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
And63 Posted September 7, 2013 Share Posted September 7, 2013 Oczywiście, że możesz go użyć na swojej stronie- przecież je udostępniłem z pozwoleniem na używanie do dowolnych celów, nie mogę od ciebie żądać żadnych pieniędzy za wykorzystanie zdjęcia - czyli pozbyłem się tym samym praw majątkowych do fotografii. Niemniej jednak nadal zostaję autorem tegoż zdjęcia ( prawa autorskie są niezbywalne). Jeśli jednak dokonasz modyfikacji zdjęcia polegających np. na rozmyciu go i mnie jako autorowi to nie odpowiada, mam pełne prawo zażądać abyś przywrócił na stronie oryginalne zdjęcie, lub je usunął. W twoim przypadku właśnie chodzi o modyfikacje, które nie odpowiadają autorowi a nie o sam fakt ich użycia( takie odnoszę wrażenie). Link to comment Share on other sites More sharing options...
PMaster Posted September 7, 2013 Author Share Posted September 7, 2013 Według mnie tu masz rację i należy zignorować "pseudo autora" Link to comment Share on other sites More sharing options...
vekia Posted September 8, 2013 Share Posted September 8, 2013 nie wiem kto w tym wątku powiedział. aby ignorować pseudo autora? jeżeli korzystasz z jego dzieła a on sobie tego nie życzy, to chyba jasne jest, że ignorowanie może się źle skończyć Link to comment Share on other sites More sharing options...
PMaster Posted September 8, 2013 Author Share Posted September 8, 2013 To jednak uznajemy go jako autora? Przypominam, że użył cudzych zdjęć, jedyne ca zrobił to rozmył je lekko. Jest autorem??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vekia Posted September 8, 2013 Share Posted September 8, 2013 no to zrób samodzielnie podobną kompozycję w photoshopie, zmień kolejność - cokolwiek - i będziesz miał święty spokój. btw można wiedzieć o jaki obrazek chodzi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PMaster Posted September 8, 2013 Author Share Posted September 8, 2013 (edited) Już dawno go usunąłem, bo to nie było nic szczególnie ważnego i wstawiłem inny. To było logo Przelewy24 na tle grafiki przedstawiającej dostępne u nich banki Chodzi, mi tylko o to żeby ustalić, czy ktoś może zabronić wykorzystywania nie jego grafiki, np "logo przelewy24" tylko dlatego, że rozjaśnił pod nim tło (zresztą też nie swoje)? Czy nie zostały naruszone obie poniższe definicje: - tło i logo - "rzekomy autor" nie ma prawa do rozporządzania nimi (Majątkowe prawa autorskie) - tło i logo - "rzekomy autor" rości sobie prawo do nich, choć nie jest ich autorem (Plagiat) "Majątkowe prawa autorskie - wyłączne prawo do rozporządzania utworem oraz pobierania wynagrodzenia za korzystanie z niego. Mogą być przeniesione w drodze dziedziczenia lub na podstawie umowy. Umowa o przeniesienie majątkowych praw autorskich wymaga zachowania formy pisemnej." "Plagiat" - naruszenie praw autorskich, które polega na przywłaszczeniu sobie autorstwa całości lub części danego utworu." Edited September 10, 2013 by PMaster (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now