Mao Sait Tout Posted May 20, 2013 Share Posted May 20, 2013 Bonjour, J'ai actuellement 24 sites (+10 de eCommerce, 1 Joomla, le reste des petits sites WordPress) dont 4 sites de eCommerce qui génèrent 99% des visites de l'ensemble de mes sites, et 99% de mon CA. Ce sont des sites de micro niches, avec environ 150.000 visiteurs uniques par an pour l'ensemble de mes sites. J'ai actuellement chez cet hébergeur un VPS avec 3 Go de RAM, CPU inconnu. ~~~~~~~~~~~~ En discution avec mon hébergeur afin d'acroître la vitesse d'affichage de mes sites de eCommerce, le service commercial me propose cette configuration de serveur dédié : Xeon E5-2609 2.4GHz Quad Core 4 Go de RAM DDR3 1333Mhz ECC 2 x 120 Go Intel SSD avec Raid 1 logiciel FreeBSD 8.2 ou Ubuntu 12 .04 100% infogéré 24/7/365 Pas d'accès Root. C'est très bien, car je n'y connais rien, je ne tiens pas à passer mon temps à "Patcher" ou seulement à penser "Sécurité" rien que 10% de mon temps. Tarif négocié de ce serveur dédié : 109 € HT / mois Tarif de mon VPS actuel : 59 € HT / mois ~~~~~~~~~~~~ Je suis en phase de test sur ce serveur, mes taux d'accélérations sont de : Page d'Accueil : +57% Page Catégorie : +53% Page Produit : +42% Voir le Panier : +51% ~~~~~~~~~~~~ J'ai besoin de vos avis et conseils, car je n'arrive pas à choisir. En vérité, je me fais un sang d'encre... J'atends des critiques, même les plus dures, car ce sont les critiques qui apportent la vérité, et la perfection. Merci de votre aide, Mao Sait (pas) Tout Link to comment Share on other sites More sharing options...
Broceliande Posted May 20, 2013 Share Posted May 20, 2013 Salut, 4 Go ça me semble vraiment moyen, même si tu as un trafic moyen de 400 visites / jour. Le SSD pour de sites sollicitant une BDD ça me parait vraiment à côté de la plaque. On peut utiliser du ssd pour du contenu statique, mais pas pour un server mysql, c'est parfaitement inadapté : - SSD est une mémoire flash qui tient parfaitement le coup si on ne la sollicite pas trop en écriture, j'entends surtout en réécriture. Dans le cas de mysql ces sollicitations sont permanentes. Ceci implique que le disque flash lachera très vite , et que quand bien même il est doublé et en raid , il faut savoir qu'une défaillance due à une écriture n'est récupérable en raid que dans 10% des cas. Ca fait cher le serveur à mon sens dans la mesure ou il est infogéré certes, mais pas du tout adapté à ton utilisation. A mon sens , côté serveur, ce type de config colle parfaitement : http://www.kimsufi.com/fr/index.xml je parle ici du KS R-16G Reste à trouver une infogérance pour ce serveur. Il y a des tas de configs similaires, chez d'autres hébergeurs. Seule chose essentielle à mon sens c'est que celui qui propose un SSD pour du e-commerce n'a rien compris à l'hébergement et encore moins à l'architecture seveur. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mao Sait Tout Posted May 21, 2013 Author Share Posted May 21, 2013 Merci Broceliande, 4 Go, je viens d'envoyer une demande en reprenant tes termes Tu me proposes une autre configuration, avec notamment un CPU différent, un i3 2130. Comparaison des CPU : E5-2609 Vs. i3 2130 : http://cpuboss.com/c...el-Core-i3-2130 Cette config est hébergée sur un réseau fort négativement noté : http://sitevet.com/db/asn/AS16276 Classé N° 5 des "Pires Hébergeurs" : http://sitevet.com/hosts/ Avantages / Inconvénients d'être sur un réseau ambigu avec des sites de eCommerce ? Serait-ce un des points négatifs de laisser l'accès Root à des amateurs comme moi (trous de sécurité laissés béants, non mises à jour, etc...) ? Bravo et merci pour ta connaissance sur les SSD : C'est la première fois que l'on me pointe les côtés négatifs du SSD ! Tes propos résument parfaitement une heure de recherche sur le sujet sur le Web anglais. En résumé, un SSD sur serveur pour Petits Sites est : Fragile Pas nécessairement plus rapide Fragilité, "Failed" ici est entendu ici comme "Cramé" : Super Talent 32 GB SSD, failed after 137 days OCZ Vertex 1 250 GB SSD, failed after 512 days G.Skill 64 GB SSD, failed after 251 days G.Skill 64 GB SSD, failed after 276 days Crucial 64 GB SSD, failed after 350 days OCZ Agility 60 GB SSD, failed after 72 days Intel X25-M 80 GB SSD, failed after 15 days Intel X25-M 80 GB SSD, failed after 206 days Source : http://www.codinghor...rive-scale.html Rapidité : SSD : 1.960 secs for 5000 reads SQLiteHDD : 1.890 secs for 5000 reads SQLite SSD : 1.564 secs for 5000 reads SQL Server HDD : 1.655 secs for 5000 reads SQL Server Source : http://timothyawisem...er-performance/ Je cherchais la contreverse, je l'ai ! Merci de ton point de vu Mao Sait (pas) Tout Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeckyl Posted May 21, 2013 Share Posted May 21, 2013 Salut, ils semblent biens noté et proposent du dédié infogéré : http://www.ex2hosting.com/serveur-dedie.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mao Sait Tout Posted May 21, 2013 Author Share Posted May 21, 2013 (edited) Salut Jeckyl, Cet hébergeur semble être sur le même réseau : http://bgp.he.net/dn...ing.com#_ipinfo Par contre, merci, l'infogérance totale est parfaite Bien que je ne comprends pas bien comment une société Canadienne peut gérer la maintenance sur place à Roubaix ? Mao Sait (pas) Tout Edited May 21, 2013 by Mao Sait Tout (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeckyl Posted May 21, 2013 Share Posted May 21, 2013 Salut Jeckyl, Cet hébergeur semble être sur le même réseau : http://bgp.he.net/dn...ing.com#_ipinfo Par contre, merci, l'infogérance totale est parfaite Bien que je ne comprends pas bien comment une société Canadienne peut gérer la maintenance sur place à Roubaix ? Mao Sait (pas) Tout Pour la partie physique le data center monté par OVH sur Roubaix dispose de ses techniciens qui sont facturés à leurs clients donc à cet hébergeur mais le gros du travail est sur la partie virtuelle de configuration des machines et non sur les machines elles même. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mao Sait Tout Posted May 21, 2013 Author Share Posted May 21, 2013 4 Go ça me semble vraiment moyen, même si tu as un trafic moyen de 400 visites / jour. Voici la réponse de mon hébergeur : 8 Go pour 129 € HT Should I stay, or should I go? Mao Sait (pas) Tout Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nommam Posted May 21, 2013 Share Posted May 21, 2013 Un SSD est tres bon en debit, mais fragile en ecriture, donc pas ou peu conseillé pour du SQL. Sinon le prix d'un hebergeur c'est avant tout l'infogerance ! Perso, je suis satisfait de phpnet.org offre Premium ( entre le vds et le mutu ) http://www.phpnet.org/premium_mutualise.php sinon un VDS chez eux en marque blanche Link to comment Share on other sites More sharing options...
2FR3 Posted May 21, 2013 Share Posted May 21, 2013 Salut, 4 Go ça me semble vraiment moyen, même si tu as un trafic moyen de 400 visites / jour. Le SSD pour de sites sollicitant une BDD ça me parait vraiment à côté de la plaque. On peut utiliser du ssd pour du contenu statique, mais pas pour un server mysql, c'est parfaitement inadapté : - SSD est une mémoire flash qui tient parfaitement le coup si on ne la sollicite pas trop en écriture, j'entends surtout en réécriture. Dans le cas de mysql ces sollicitations sont permanentes. Ceci implique que le disque flash lachera très vite , et que quand bien même il est doublé et en raid , il faut savoir qu'une défaillance due à une écriture n'est récupérable en raid que dans 10% des cas. Ca fait cher le serveur à mon sens dans la mesure ou il est infogéré certes, mais pas du tout adapté à ton utilisation. A mon sens , côté serveur, ce type de config colle parfaitement : http://www.kimsufi.com/fr/index.xml je parle ici du KS R-16G Reste à trouver une infogérance pour ce serveur. Il y a des tas de configs similaires, chez d'autres hébergeurs. Seule chose essentielle à mon sens c'est que celui qui propose un SSD pour du e-commerce n'a rien compris à l'hébergement et encore moins à l'architecture seveur. Je partage a 100% cet avis, la vitesse du SSD est parfaite pour des applications mais pas du tout adapté au web, surtout dans le cas de CMS avec un cache important (donc écriture sans cesse). J'ai passé un client avec un serveur OVH a +200€ qui était en SSD a un serveur Kimsufi a un KR16-G, ce dernier a de meilleurs resultat. Je veux bien m'occuper de l'infogérance si vous êtes prêt a mettre ce prix pour un serveur a 8Go ^^ ... Je reste a votre disposition en MP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mao Sait Tout Posted May 22, 2013 Author Share Posted May 22, 2013 (edited) C'est dommage, j'avais un long poste à vous écrire, mais apparemment, il doit y avoir un filtre "Stop Word". C'est dommage. Si quelq'un pouvais m'en donner la liste, je pourrais l'écrire en conséquence En attendant, j'enregistre mon poste sur mon PC. [AJOUT] Que pensez-vous des offres VPS de PlanetHoster ? http://www.planethoster.net/Serveurs-Virtuels-Dedies [/AJOUT] Mao Sait (pas) Tout Edited May 22, 2013 by Mao Sait Tout (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
2FR3 Posted May 22, 2013 Share Posted May 22, 2013 Il écrit beaucoup Mao de ce qu'il dit, mais il ne doit pas lire les réponses qui lui ont été apportées SSD < 4Go RAM Suggestion http://www.kimsufi.com/fr/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mao Sait Tout Posted May 22, 2013 Author Share Posted May 22, 2013 Bonjour à Toutes et à Tous, Je lis bien tous les posts, tous les messages, tous les fils de discutions, même ceux qui apportent la controverse, spécialement ceux qui mettent en doute la solidité des SSD. Ce témoignage vient entretenir le débat Pro / Anti dans un fil de discution de OVH "SSD trois ans après?" Noxiweb, membre du forum OVH depuis 2004, témoigne ainsi : J'en ai un depuis 2 ans et demi, il sert de serveur MySQL uniquement (300 tables - 5 Go) pour un site assez gros (500 000 pages vues par jour) donc beaucoup de lecture/écriture en permanence et je n'ai jamais eu aucun problème. Source : http://forum.ovh.com...2214#post442214 ~~~~~~~~~~~~ La question SSD semble résolue : Intel garanti ses disques 5 ans. L'hébergeur garanti le remplacement des deux disques avec sa Garantie Temps de Rétablissement (GTR) - selon le contrat - de quelques heures à quelques minutes. Le RAID1 garanti le "mirroring" des données et chaque disque de la grappe contient à tout moment exactement les mêmes données, d'où l'utilisation du mot « miroir » (mirroring en anglais). Lors de la défaillance de l'un des disques, le contrôleur RAID désactive (de manière transparente pour l'accès aux données) le disque incriminé. Une fois le disque défectueux remplacé, le contrôleur RAID reconstitue, soit automatiquement, soit sur intervention manuelle, le miroir. Source : http://fr.wikipedia....sques_en_miroir ~~~~~~~~~~~~ Passons, s'il vous plaît; à une question importante : Avantages / Inconvénients d'être sur un réseau si négativement noté : http://sitevet.com/db/asn/AS16276 http://sitevet.com/hosts/ Merci de votre contribution ! Mao Lit (bien) Tout Link to comment Share on other sites More sharing options...
ecoms Posted May 23, 2013 Share Posted May 23, 2013 Bonjour, J'ai actuellement 24 sites (+10 de eCommerce, 1 Joomla, le reste des petits sites WordPress) dont 4 sites de eCommerce qui génèrent 99% des visites de l'ensemble de mes sites, et 99% de mon CA. Ce sont des sites de micro niches, avec environ 150.000 visiteurs uniques par an pour l'ensemble de mes sites. J'ai actuellement chez cet hébergeur un VPS avec 3 Go de RAM, CPU inconnu. ~~~~~~~~~~~~ En discution avec mon hébergeur afin d'acroître la vitesse d'affichage de mes sites de eCommerce, le service commercial me propose cette configuration de serveur dédié : Xeon E5-2609 2.4GHz Quad Core 4 Go de RAM DDR3 1333Mhz ECC 2 x 120 Go Intel SSD avec Raid 1 logiciel FreeBSD 8.2 ou Ubuntu 12 .04 100% infogéré 24/7/365 Pas d'accès Root. C'est très bien, car je n'y connais rien, je ne tiens pas à passer mon temps à "Patcher" ou seulement à penser "Sécurité" rien que 10% de mon temps. Tarif négocié de ce serveur dédié : 109 € HT / mois Tarif de mon VPS actuel : 59 € HT / mois ~~~~~~~~~~~~ Je suis en phase de test sur ce serveur, mes taux d'accélérations sont de : Page d'Accueil : +57% Page Catégorie : +53% Page Produit : +42% Voir le Panier : +51% ~~~~~~~~~~~~ J'ai besoin de vos avis et conseils, car je n'arrive pas à choisir. En vérité, je me fais un sang d'encre... J'atends des critiques, même les plus dures, car ce sont les critiques qui apportent la vérité, et la perfection. Merci de votre aide, Mao Sait (pas) Tout Bonjour, J'ai actuellement 24 sites (+10 de eCommerce, 1 Joomla, le reste des petits sites WordPress) dont 4 sites de eCommerce qui génèrent 99% des visites de l'ensemble de mes sites, et 99% de mon CA. Ce sont des sites de micro niches, avec environ 150.000 visiteurs uniques par an pour l'ensemble de mes sites. J'ai actuellement chez cet hébergeur un VPS avec 3 Go de RAM, CPU inconnu. ~~~~~~~~~~~~ En discution avec mon hébergeur afin d'acroître la vitesse d'affichage de mes sites de eCommerce, le service commercial me propose cette configuration de serveur dédié : Xeon E5-2609 2.4GHz Quad Core 4 Go de RAM DDR3 1333Mhz ECC 2 x 120 Go Intel SSD avec Raid 1 logiciel FreeBSD 8.2 ou Ubuntu 12 .04 100% infogéré 24/7/365 Pas d'accès Root. C'est très bien, car je n'y connais rien, je ne tiens pas à passer mon temps à "Patcher" ou seulement à penser "Sécurité" rien que 10% de mon temps. Tarif négocié de ce serveur dédié : 109 € HT / mois Tarif de mon VPS actuel : 59 € HT / mois ~~~~~~~~~~~~ Je suis en phase de test sur ce serveur, mes taux d'accélérations sont de : Page d'Accueil : +57% Page Catégorie : +53% Page Produit : +42% Voir le Panier : +51% ~~~~~~~~~~~~ J'ai besoin de vos avis et conseils, car je n'arrive pas à choisir. En vérité, je me fais un sang d'encre... J'atends des critiques, même les plus dures, car ce sont les critiques qui apportent la vérité, et la perfection. Merci de votre aide, Mao Sait (pas) Tout j'ai trouvé des serveurs a des prix très interessants sur "ONLINE" mais jamais personne au telephone. Sinon chez OVH très interresant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
2FR3 Posted May 23, 2013 Share Posted May 23, 2013 Ha bon, OVH ! Mais il est mal noté sur les monitorings Americains, on se demande pourquoi Mao sait répondre (humour) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ecoms Posted May 23, 2013 Share Posted May 23, 2013 Ha bon, OVH ! Mais il est mal noté sur les monitorings Americains, on se demande pourquoi Mao sait répondre (humour) Oui OVH est très bien car toujours du monde pour y répondre (peut servir en cas de coup dur), il suffit de regarder de près les caractéristiques du serveur et quasiment identique à ONLINE sauf que la bande passante reste à 100Mbits et 200 Mbits chez ONLINE pour les memes prix. Link to comment Share on other sites More sharing options...
martyhorn Posted May 24, 2013 Share Posted May 24, 2013 Pourquoi tu n'optes pas pour un fournisseur de serveur dédié américain. voici une liste de ces fournisseurs: http://www.revue-hebergement-web.com/hebergement/Serveur+dedie/Etats+Unis/ .. personnellement je possède un serveur avec Singlehop et je psuis plus que content.. en passant ils ont un Data Center en Europe aussi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mao Sait Tout Posted May 25, 2013 Author Share Posted May 25, 2013 (edited) Bonjour à Toutes et à Tous, Ha bon, OVH ! Mais il est mal noté sur les monitorings Americains, on se demande pourquoi En effet, SiteVet.com place OVH dans le peloton de tête des "Pires Hébergeurs". A qui appartient SiteVet ? http://whois.domaint...com/sitevet.com Registrant: CyberDefcon Domain servers in listed order: NS1.CYBERDEFCON.COM https://cyberdefcon.com/ CyberDefCon, The home of cyber intelligence and threat analysis Que l'on peut librement traduire par : CyberDefCon, Le site de la cyber intelligence et d'analyse de menaces Les ingénieurs, experts et spécialistes de ce site doivent en connaître un minimum dans le domaine de la sécurité Par contre, on trouve dans le classement SiteVet des sociétés américaines, comme par exemple : https://www.ripe.net...isholdings.html http://www.hostdime.com/ http://www.singlehop.com/ http://www.softlayer.com/ http://www.hostrocket.com/ Dans le Top 20, 1 Française, contre 5 américaine. Désolé, la martirisation Française par un site américain ne fonctionne pas. ~~~~~~~~~~ Les hébergeurs que vous me proposez, Online.fr, Singlehop et OVH, sont tous classés dans le TOP 50 de SiteVet. Quelqu'un pourrait-il m'énumérer les Avantages / Inconvénients d'être présent sur de tels réseaux ? Merci, Mao Sait (pas) Tout Edited May 25, 2013 by Mao Sait Tout (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now